• nl

Het zal u maar overkomen om door een onjuiste diagnose en hiermede ongepaste behandelingen getroffen te worden.
Daar ikzelf ongeveer 1000 diagnoses per jaar uitvoer, kom ik de meest onwaarschijnlijke fouten tegen.
Geen wonder dat sommige mensen verbitterd raken na de zoveelste vruchteloze poging.

Een voorbeeld misschien:

Een klant wordt geconfronteerd met condensatie op dubbel beglazing.

  • Een eerste voorstel

    De eerste stelt voor om verluchtingsbuisjes te plaatsen doorheen de woning.

    Resultaat: een relatieve kostprijs.  Meer koudebruggen en tocht.
    De verhoogde luchtvochtigheid wordt niet weggenomen, het probleem blijft bestaan.

  • Een tweede voorstel

    De tweede stelt voor om een permanente ontvochtiger te plaatsen.

    Resultaat: een tamelijk hoge aankoopprijs met een blijvende elektriciteitskost en geluidshinder. Bovendien neemt dit de oorzaak niet weg.

  • Een derde voorstel

    Een derde stelt voor om alle muren te injecteren.

    Resultaat: een hoge kostprijs (afhankelijk van de uitvoerder).
    Het probleem blijft, daar de oorzaak hier niet ligt.

  • Een vierde voorstel

    Een vierde stelt voor om de woning permanent onder overdruk te plaatsen.

    Resultaat: een hoge investeringskost met blijvende elektriciteitskost.
    Bovendien neemt dit neemt de oorzaak niet weg.

Een oplossing ligt hier nochtans tamelijk eenvoudig

Door een éénmalige, beperkte en definitieve ingreep aan de buitenzijde van de woning is de “oorzaak” volledig weggenomen en kan men terug “leven” onder een normale luchtvochtigheid en heeft men geen condensatievorming meer.

© Copyright 2017 Vochtadvies - All rights reserved